ファンによるクラブ・ランキング

ドイツにいるときに、サッカー関連テレビ番組のガイドでお世話になったSportsBild誌。
ちょうど購入した号では、試合会場で集めたファン5,000人のアンケートを基にした、ブンデス各チームのランキングを発表していました。(ちなみに何か月かごとにアンケートを取りなおし、そのたびごとにランキングを発表しています)
今回、一番サッカーファンの総合ポイントが高かったのがシャルケです。
2位がバイエルン。3位がシュツットガルト。このエントリーの下の方に各クラブのランキングも書いています。

アンケートは下記の通りで、これらの大項目がさらにカッコ内の項目にわかれています。

チケット (発券/ 価格)
アクセス (交通量/駐車場)
スタジアム (入場/ガイド/トイレ数/トイレの清潔度)
飲食施設 (売店数/料理・飲料数/コストパフォーマンス)
雰囲気 (雰囲気/プログラム)
クラブ (マネージメント/チーム/ファン/クラブ理念)
マーチャンダイズ (種類/価格/内容)
クラブイメージ

ポイントが低いほどランクが高くなっています。
各項目の1位はそれぞれこうなっていました。

【チケット】ドルトムント (1位) 2.04 pt vs シャルケ(9位) 2.28 pt
【アクセス】ヴォルフスブルク (1位) 1.99 pt vs シャルケ(4位) 2.17 pt
【スタジアム】シャルケ 1.79 pt (1位)
【飲食施設】シャルケ 2.08 pt (1位)
【雰囲気】シャルケ 1.62 pt (1位)
【クラブ】バイエルン (1位) 1.38 pt vs シャルケ (3位) 1.69 pt
【マーチャンダイズ】ロストック (1位) 2.08 pt vs シャルケ (3位) 2.11 pt
【イメージ】ブレーメン (1位) 1.22 pt vs シャルケ (5位) 1.82 pt
【総合点】シャルケ 1.93 pt (1位) バイエルン 1.97 pt (2位) シュツットガルト 2.14 pt (3位)

補足すると、【アクセス】というのは交通量と駐車場が対象で、電車等での入場は反映されていません。

各クラブのランキングも気になりますよね。
とりあえず、総合ポイント順に並べてみますか。カッコ内は1ポイント台だった数と項目です。

1 シャルケ 1.93 pt (4:スタジアム/雰囲気/クラブ/イメージ)
2 バイエルン 1.97 pt (2:クラブ/イメージ)
3 シュツットガルト 2.14 pt (2:クラブ/イメージ)
4 ニュルンベルク 2.16 pt (2:クラブ/イメージ)
5 ブレーメン 2.20 pt (3:雰囲気/クラブ/イメージ)
6 ドルトムント 2.22 pt (0)
7 ロストック 2.27 pt (0)
8 レバークーゼン 2.28 pt (0)
9 フランクフルト 2.29 pt (2:雰囲気/クラブ)
10 ヴォルフスブルク 2.31 pt (2:アクセス/スタジアム)
11 ビーレフェルト 2.31 pt (1:雰囲気)
12 デュイスブルク 2.31 pt (0)
13 ハノーファー 2.34 pt (0)
14 ボーフム 2.35 pt (1:クラブ)
15 コットブス 2.37 pt (0)
16 HSV 2.37 pt (2:雰囲気/イメージ)
17 ヘルタ・ベルリン 2.42 pt (0)
18 カールスルーエ 2.42 pt (2:雰囲気/クラブ)

最下位のKSCは、スタジアムだけが唯一、3.19 ptと他のクラブよりかなり悪かったために、1ポイント台が2つもあったにもかかわらず、最下位となってしまいました。ブレーメンも1ポイント台が3つあるのに5位なのは、スタジアムとアクセスが平均より悪かったためです。

各クラブ、ポイントの低い項目が多かったのは【飲食施設】のコストパフォーマンス。
要するに、安いけどマズいとか、美味しいけど割高というように、価格にみあった満足度が低かったということですね。
ロンドンの某スタジアムなんて、捨てたくなるくらいマズかったから、4点台になるんじゃないの(笑)

ロストックの【マーチャンダイズ】1位は内容と種類が高得点だったからです。このあたりのクラブ間の違いは感覚としてよくわからないですね。
個人的にはケルンがいたら、ケルンに高得点をあげるんだけどな>【マーチャンダイズ】(ヘンネス・マスコットの出来がいいからw)

細かく見て行くととても面白いです。BildのWebに一部のクラブだけポイントが掲載されているので、興味のある方はぜひ。

シャルケのスタジアムが4項目ともすべて1ポイント台っていうのがすごいなあと。

 

ファンによるクラブ・ランキング」への4件のフィードバック

  1. シャルケが1位なのはわかるとして、ブレーメンがシュツットガルトより下というのは納得できないなっ。
    ヴェルティンス・アレナって、スタジアム単体の快適さで見れば、世界で一、二を争いそうですね。
    「クラブイメージ」って、具体的に何を指すんでしょう…。品格?(笑)

  2. >austerさん、
    納得いかないですよね。私も最初にランクをつくっていて、あれ?と思いました。
    シュツットガルトは飛び抜けて良い点もないけど、悪い点もない。すべて平均点なんですよ(そんなのつまらん)
    いいじゃないですか、ブレーメン。
    クラブイメージ(たぶん好感度とか、品格wとかそういうの)はかなりよかったのですが(ブレーメン 1.22 バイエルン 1.39 シュツットガルト 1.77)、飛び抜けて悪い点(アクセス)とかがあるところが、ブレーメンらしいです。
    スタジアムツアーで、ヴェルティンスの壁うらを這っているビール管も見てきましたよー。
    すげー、スタジアムですw

  3. シュツットガルトは町は好きなんですけど、クラブのイメージは良いときと悪い時の差が激しいクラブです、私的には。
    ブレーメンは川の側のスタジアムで、道路がメチャ混むらしく、それがW杯の会場から外れた理由と聞いたので、よほど悪いのかと(行った事ないので分かりませんが)。
    >シャルケのスタジアムが4項目ともすべて1ポイント台
    これは分かります。屋根が開閉式、天井からぶら下がるモニター、可動式のピッチ、これだけでも他と違うのに、客が入った時の雰囲気が最高にいいです。
    意外だったのが、バイエルンのスタジアムが1ポイント台ではないこと。
    オリンピアの頃に比べると、格段にいいんですけど。
    あ、あの色が変わる壁のせいで、近くを走る高速で事故が多発してるのが良くないのか。

  4. >mehmetloveonさん、
    私はシュツットガルトはあまりそそられるところのないチームです。
    いい選手はそろっていると思うんだけど。
    ブレーメンは駐車場もポイントがよくないですね。なんでしょうね。場所が悪いとか数が少ないとか、入れにくいとかそういう感じなのかなあ。
    バイエルンも駐車場で少しポイントが低くなってます。
    あの見るからにスペースありそうなアリアンツアレーナなのに。
    >あの色が変わる壁のせいで、近くを走る高速で事故が多発してるのが良くないのか。
    まじですか(笑)
    見とれちゃう人が多いのかしら。
    シャルケー。見たかったなあ、試合。

コメントは受け付けていません。